|
廁所私裝熱水器致人死亡 花季女疏忽大意香消玉殞
更新日期：2014-8-25 點擊數：2286
augmentinaugmentin beerotor.decelebrexcelebrex linklexapro weed effectslexapro and weedcialis generico italiacialis generico in italia metalwings.comabortion pill online uk to buyabortion pill online review archive.2y.netfluticasone furoateotc inhaler cvs link
一、案情簡介
吳某將自有房屋出租給廖某，廖某將該房屋改造成數間后轉租， 2009年5月女大學生陳某畢業后承租一間。同年11月20日晚10時許，陳某被發現在其房屋衛生間內死亡，經司法鑒定：陳某死因系一氧化碳中毒。案發后，陳某父母以侵犯生命權、健康權、身體權為由將房東吳某、廖某及燃氣公司和物管公司告上法庭，要求侵權賠償47萬元。 二、法庭審理 法院審理后查明陳某是由于使用了安裝在衛生間且超過使用年限的燃氣熱水器,以致通風不暢一氧化碳中毒死亡。法院認為： 1、被告廖某作為房屋的實際使用人，擅自改變房屋的結構并進行轉租，同時違反熱水器不得安裝在通風不暢場所的規定，且安裝的是超過使用年限的燃氣熱水器，對房屋內存在的安全隱患視而不見，對承租人未盡到合理的安全保障義務，是導致陳某死亡的直接原因，應當承擔主要賠償責任。 2、死者陳某作為受過高等教育的大學畢業生，在明知熱水器安裝在浴室內具有安全隱患的情況下，沒有盡到合理的注意義務，導致發生事故，存在重大過失，自行承擔部分責任。 3、由于證據證明該房屋在通氣時并未安裝熱水器。燃氣公司僅能就當時是否符合通氣條件進行檢查，無法預見廖某在通氣后違規私自安裝熱水器的情況。燃氣公司通氣后，按照《天然氣供用氣合同》約定，對該用戶履行了監管職責。同時，燃氣公司在通氣時已作了相應的安全檢查，故未違反相關強制性檢查的規定。燃氣公司對陳某的死亡沒有過錯，不承擔賠償責任。 4、被告房東吳某和被告物管公司，在本案中無過錯，不承擔賠償責任。 三、司法判決 一審法院判決：原告訴求的賠償金額經法庭評析后為37萬余元，由被告廖某賠償80%約30萬元,原告自行承擔20%。原告不服提出上訴。二審法院經庭審調查后認為原判認定事實清楚，適用法律正確，維持原判。 四、案情警示 近年來，因天然氣使用不當導致燃爆事故、一氧化碳中毒致人受傷乃至死亡的事件有上升趨勢。燃氣客戶要時刻在生活中提高安全使用天然氣的意識，嚴格遵守天然氣安全使用的相關規定：如禁止將燃氣熱水器安裝在客廳、臥室、庫房、辦公室、浴室、廁所；禁止擅自安裝、改裝、遷移、拆除天然氣設施或除民用灶具外的器具；超過使用年限的燃氣熱水器（一般規定為8年）不得使用；連接天然氣器具的軟管長度不超過2米以及保持室內通風條件等，保證自己及家人的安全。作為燃氣企業，在通氣時要嚴格按照相關技術規范規定，做好用戶燃氣相關設施的安全檢查，通氣后加強管理，做好相關的用氣監督、檢查以及用氣知識、安全的宣傳工作。 摘自重慶燃氣集團 |
